曾就花卉標準的普及情況對花木種植者和花木經紀人做過一些調查，結果讓人失望：有近七成的人不了解花卉標準，甚至還有人說“不知道花卉還有標準”。一些參與花卉標準編寫的科研人員也表示，對相關專業很熟悉，對市場情況不甚了解。
花卉標準的編寫花費了大量人力、財力、物力，卻不能發揮應有的作用，這實在讓人遺憾。
難道市場不需要花卉標準嗎？回管是否定的。
對花木種植者而言，花卉標準是花卉產品質量評價的“標尺”，生產企業有了客觀的“標尺”，更容易監管產品質量，并根據市場情況調整生產，有利于企業生產管理水平的提升。你家產品能達標，我家產品更要達標，標準也是整個行業的標桿，在產業競爭中，產業的總體水平會得到整體提升。花木產業發展經常會提到“提檔升級”，花木標準是產業整體水平提升的關鍵因素。
花卉標準可以有效規范市場行為。在花木產業，以次充好、競相壓價的矛盾還很突出，而好的標準可以有效地規范各種市場行為。因為有了標準，市場定價會更有依據。比如“好花賣好價”是市場規律，但什么樣的花算好花，每個人心目中好壞標準會有誤差，兩朵同樣規格的花，花色不同，價錢會也差別；同一品種、同一花色、同一規格的花，花枝上有一小瑕疵的那朵價格會大打折扣，但有了標準，哪個是特級花，哪個是一級花、哪個是二級花，自然一目了然，價格的爭議問題也會減少。據筆者所知，很多花卉銷售合同都以現有的花卉標準為依據進行擬定，這樣可以避免不少糾紛。從花卉消費者的角度看，以花卉標準為依據，可以買到物有所值的花卉商品，消費權益更有保障。
只有加強花卉標準化建設，才能提高中國花木產品的國際競爭力。眾所周知，中國是花卉生產大國，種植面積已多年保持世界，但我國的花卉出口僅占世界花卉出口總額的1.6%，甚至遠遠落后于非洲的肯尼亞，很重要的原因就是花卉產品的質量等級參差不齊，“每一朵花都挺美，但放在一些高矮胖瘦不一致”。國外十分重視花卉標準化建設，花卉像工業生產線上的產品一樣整齊劃一。縮短中外花卉產品的差距，進一步打開國際花卉市場的大門，花卉標準化建設將成為巨大的助推力。
市場發展催生了更多的花卉標準，其實花卉標準也是花木產業蓬勃發展的迫切需要。溫江區將用3年時間編制完成65項花卉標準，將囊括溫江區主要花卉品種，這可是一個不小的工程。成都市溫江區花卉管理局副局長高登平說：“擁有了更多標準，溫江花木就擁有了更多話語權。”這就更容易理解花木主產區為什么如此積極地推動花木標準的編制了。
由此看來，不是市場不需要花卉標準，而是花卉標準需要更好地與市場接軌。
制定哪些花卉標準要由市場決定。首先，市場熱銷品種應盡早納入標準制定體系。標準制定千頭萬緒，但一定要有輕重緩急，市場熱銷品種應重點考慮，這也是急市場之所急，滿足市場之所需。其次，應該把更多擁有自主知識產權的新品種納入標準制定范疇。市場上一向求新求異，新品種是市場的“潛力股”，以后的市場發展潛力會更大，尤其是那些具有自主知識產權的新品種一旦“入市”，有了標準的保護將會有更大的發展空間。從某種意義上說，為新品種制定標準也是在保護新品種市場的健康有序發展。
讓更多花卉種植者直接參與到花木標準制定者的行列，這是花卉標準與市場接軌的捷徑。比如溫江在制定花卉標準時，就把成都先鋒園藝公司、四川日香桂農業科技公司等花卉重點企業吸納其中，由于企業是市場主體，因此他們對標準的制定有發言權，而且由企業參與花卉標準的制定，會增加標準的實用性，更能被市場接受。
此外，必須看到的是，市場處于動態變化中，標準也不能永遠停留在制定之初。標準在制定之初的確有建設指導意義，但隨著市場情況的變化，標準也會“落伍”，如果不及時進行修訂完善，標準要么被“束之高閣”，要么會成為市場的“拌腳石”。
